Информация о материале

Категория: Философские науки

Создано: 16 января 2017

Просмотров: 957

Измайлова В. Г. ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ // Academy № 1(16), 2017 - С.{см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Измайлова Варвара Глебовна / Izmailova Varvara – магистрант, направление: философия, кафедра социальной философии и философии истории, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, г. Москва

Abstract: the article deals with the specifics of intellection of sociologist as a scientist, whose subject of investigation is society and social processes. Raises the issue of veracity of sociological knowledge, the achievement of which is determined by the specific structure and functions of this scientific discipline. The author provides ideas the classics of sociology about the subject and method of sociology as a science. Analyzes the historical appearance of sociology as a strict discipline during its isolation from the sphere of philosophy as well as its relationship with the modern social philosophy.

Аннотация: в статье рассматривается специфика мышления социолога как ученого, предметом исследования которого выступает общество и социальные процессы. Поднимается проблема достоверности социологического знания, достижение которого определяется особой структурой и функциями данной научной дисциплины. Автор приводит идеи классиков социологии касательно предмета и метода социологии как науки. Анализу подлежит историческое появление социологии как строгой научной дисциплины в ходе выделения ее из сферы философии, а также ее современная связь с социальной философией.

Keywords: sociological intellection, sociology, philosophy, the method, positivism, social philosophy.

Ключевые слова: социологическое мышление, социология, философия, метод, позитивизм, социальная философия.

Литература

1. Конт О. Общий обзор позитивизма // Родоначальники позитивизма. Вып. 4. СПб., 1912-C. 49-140.
2. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995. 352 c.
3. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического знания. // Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 345-415.
4. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
5. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика. Петроград: Колос, 1920. Т. 1. 360 с.
6. Момджян К. Х. Введение в социальную философию. Учеб. пособие. М.: Высш. шк., КД «Университет», 1997. 448 с.

Информация о материале

Категория: Философские науки

Создано: 07 декабря 2016

Просмотров: 1037

Вировец Е. В. Проблема современного общественного восприятия: разум против чувств. Почему ягнята замолчали? // Academy № 12(15), 2016 - С.{см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Вировец Екатерина Вадимовна / Virovets Ekaterina Vadimovna – студент, отделение сестринского дела, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новороссийский медицинский колледж, г. Новороссийск

Аннотация: в данной статье рассматривается проблема современного мировоззрения, заключённая в диссонансе разума и чувств при принятии важных решений и в важности комплексного оценочного восприятия в информационном обществе. Анализ на примере произведений Томаса Харриса, где психологический портрет одного из персонажей автор использует в виду его актуальности на сегодняшний день.

Ключевые слова: анализ, психология, философия современного общества, Томас Харрис, диссонанс разума и чувств.

Литература

1. Паскаль Б. Мысли. [Электронный ресурс]: ВикиЧтение. Режим доступа: https://fil.wikireading.ru/52214 (дата обращения: 20.11.2016).
2. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000
3. Гроубл Л. Правила жизни Энтони Хопкинса. [Электронный ресурс]: Esquire. Режим доступа: https://esquire.ru/wil/hopkins (дата обращения: 22.11.2016).
4. Харрис Т. Молчание ягнят // пер. с англ. И. М. Бессмертной, И. Данилова]. М.: «Э», 2016. 416 с. (DETECTED. Тайна, покорившая мир).
5. Клищенко Т. Системно-векторный анализ отношений главных героев фильма «Молчание ягнят». [Электронный ресурс]: Фактор счастья. Режим доступа: http://faktor-schastya.ru/psixologiya-lyubvi/sistemno-vektornyj-psixoanaliz--glavnyx-geroev-filma-molchanie-yagnyat/ (дата обращения: 22.11.2016).

Информация о материале

Категория: Философские науки

Создано: 08 июля 2016

Просмотров: 1145

Абдуллаев С. Лейбниц как предтеча немецкой классической философии // Academy № 7(10), 2016 - С.{см. журнал}. Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Абдуллаев Сатимбай / Abdullaev Satimbai – кандидат философских наук, доцент, кафедра религиоведения, факультет социально-гуманитарных наук, Кыргызский национальный университет им. Ж. Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

Аннотация: в статье рассматривается учение великого немецкого философа Готфрида Лейбница через призму современных представлений о науке, подчеркивая неординарность творческой натуры ученого – последнего представителя Нового Времени, предшественника немецкой классической философии. Признавая недостаточную исследованность наследия философа, автор считает актуальными и сегодня многие мысли и идеи Лейбница.

Ключевые слова: готфрид Вильгельм фон Лейбниц, перцепции и апперцепции, психология, философия Лейбница.

Литература

1. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки (формирование научных программ Нового Времени XVII-XVIII вв.). М.: «Наука», 1987. 560 с.
2. Соколов В.В. Европейская философия XV-XVII вв. М.: «Высшая школа», 1996. 312 с.
3. Фихте И.Г. Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. — 784 с.
4. Лейбниц Г.В. Сочинения в четырех томах: Т. I / Ред. и сост., авт. вступит, статьи и примеч. В.В. Соколов; перевод Я.М. Боровского и др. М.: Мысль, 1982. 636 с.
5. Шопенгауэр А. Избранные произведения / Сост., авт. вступ. ст. и примеч. И.С. Нарский. Ростовн/Д:Феникс, 1997. 544 с.